时长不是越长越好，也不是越短越好，而是「内容能撑多久就做多久」。内容只够讲两分钟却做成三分钟，中段必然注水，完播率掉下去，推荐量跟着掉。判断标准很简单：删掉任何一段，信息是否缺失。
三种时长的适用场景
| 时长 | 适合内容 | 结构 |
|---|---|---|
| 15–30 秒 | 单一结论、对比、避坑 | 结论 + 一个例子 |
| 60–90 秒 | 一个方法的完整步骤 | 结论 + 三到四步 |
| 2–3 分钟 | 一个主题的多角度拆解 | 结论 + 三小节 + 收尾 |
超过三分钟在信息流里很难守完播，除非内容本身是教程或案例复盘。
判断该切片的信号
- 中段有明显的过渡废话（「那么接下来我们再看」）
- 一条视频里有两个不同的结论
- 完播率低于同账号平均的一半
- 评论区在问「能不能只讲第二部分」
四个里命中两个，就该拆成多条。
短不等于浅
三十秒讲一个结论，信息密度反而最高。真正拉低观感的不是短，是「三十秒的视频讲了三件事，每件都没讲清」。
时长与搜索的关系
搜索场景下用户带着问题来，愿意看长内容。所以教程类可以长，观点类要短。
完播之外，前三秒的留存同样关键，见封面与前三秒。
切片判断的三个信号
- 中段有一句明显的过渡废话（「那接下来我们再看」）
- 一条视频里出现两个不同的结论
- 评论区在问「能不能只讲第二部分」
出现两个信号就切。切完不是简单剪开，而是每条补一个开头（重新给结论）和一个结尾（给下一步），否则切片会显得没头没尾。
同一选题的三种长度
拿「询盘页怎么写」举例：
- 三十秒：只给结论（三处必须改）
- 九十秒：结论加三个改法
- 三分钟：加案例与对比
先发三十秒版，看数据。完播高、评论在问细节，再补长版；反之就说明这个选题不值得长做。