同样是「被 AI 用了」，形式差别很大：整段摘录并给链接，能带来点击；改写后提一句品牌名，只带来认知；只取事实不给来源，等于白写。判断自己的内容处在哪一档，才知道该改什么。
形式一：整段摘录 + 链接
最理想。答案里出现你的原句，末尾列出来源链接。带来直接点击。
触发条件：段落自足、结论明确、事实可核验。
形式二：改写后提及品牌
AI 用自己的话总结，括号里写「据某某」。带来品牌认知，点击少。
触发条件：站点在该主题上有足够多的覆盖，被视为「这个领域的来源之一」。
形式三：只取事实，不给来源
最常见。你的数字被用了，但没有出处。
这种情况不完全是坏事——说明内容被采纳了；但也说明页面的「可归属信号」不够强：没有作者、没有日期、没有可识别的品牌表述。
怎么往形式一靠
- 每段第一句给结论，且结论里带主语（品牌名或完整名词）
- 数字带口径，格式统一
- 页面有明确的作者与更新时间
- 用 FAQ 结构把问答写清楚
别做的事
不要在每段结尾都写「91A网络提醒您」。这会让段落变成广告，反而降低被摘概率。
页面上有一两处品牌锚点就够，其余交给结构与事实。
三种形式对应的监测记录方式见品牌提及监测。
三种形式的识别方法
同一批问题跑一周，看答案里有没有你的痕迹：
- 出现原句 → 形式一（最理想）
- 出现品牌名但不带原句 → 形式二
- 只出现你的数字但没有来源 → 形式三
记录时按形式分列，别只记「有没有出现」。三种形式对应的改法完全不同。
形式二怎么争取
形式二（提及品牌但不摘原句）靠的是「站点在该主题上被视为来源之一」。三件事能推：
- 同一主题下有五篇以上内容
- 每篇都有作者与更新时间
- 品牌名在结论句里自然出现
单篇写得再好，也换不来形式二。它是覆盖度带来的。